歐洲學者來台參加司法論壇 民團呼籲政府解決歷史錯誤
鄭淑玲 / 司法是捍衛人權的最後一道防線，然而台灣司法獨立性如何？今年司法節前夕1月9日兩位國際著名的學者：英國倫敦政治經濟學院社會學榮譽教授艾琳‧巴克(Eileen Barker)及《寒冬》雜誌總編輯馬西莫‧英特羅維吉(Massimo Introvigne)特別來台參加由聯合國NGO世界公民總會、法稅改革聯盟等近20個民團在臺大霖澤館舉辦的「對司法獨立性探討與期許——以太極門案為例」論壇，包括前司法院大法官暨副院長城仲模、臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍等約20位國內重量級學者專家共同與會，分享學術研究見解、實務經驗與建言，期望從太極門個案實現正義，督促政府加速法稅改革。
「從太極門案來看，台灣並未達到是民主國家的標準。」艾琳‧巴克近年持續關注發生在台灣後威權時期、迄今尚未解決的太極門案，並於線上論壇發表看法及聲援。巴克在學術界享有極高聲譽，是當今世界被廣泛尊重的學者之一，2020年獲得八十多年歷史的「美國宗教社會學學會」頒贈終身成就獎及大英帝國勳章(OBE)。她曾在超過200所大學擔任客座教授，擁有超過350本著作，被翻成27國語言。巴克今年特別來台，在演講中針對太極門案提出，從國際標準來看應該要給人民信仰與尊重，這是簡單就可以解決的問題，她不能理解為何台灣無法解決。直指這對於法治以及洪博士和所有太極門弟子的權利以及台灣本身的權利而言，是一種恥辱。
馬西莫‧英特羅維吉認為太極門案可以透過法院修改錯誤的判決、用行政程序法第117條由行政機關主動撤銷違法處分或是用政治方式等三種方法解決。他表示，台灣在白色恐怖和戒嚴時期，那些與政府意見不同的人受到了迫害。即使在1987年解除戒嚴之後，法治並沒有立即得到完全保障，信仰自由也沒有，1996年總統選舉後，整肅不支持執政黨的團體就證實了這點，包括沒有特定立場的太極門。
太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子博士在致詞中提到，人權至上，以民為本，以法為規，以良心為軸，是立法與執法的「心要」與「心鑰」；行政機關本該以良心依法行政，才能解民所苦，並落實律法的規過勸善、維護社會秩序並保有正義的初衷，上行下效，國家透過健全的法治環境，落實人權治國，人民才能安居樂業，國家才可能長治久安。
前司法院大法官暨副院長城仲模表示，司法要獨立而不是獨裁，司法應接受三權分立，互相牽制。他提到，太極門案件是一個法律問題，摻雜了更複雜的政治問題在裡頭。他呼籲希望在大選之後，有魄力的總統來解決這個事情，做一個光榮的紀錄。
國立台灣大學政治學系暨社會科學院公共事務研究所合聘教授黃錦堂認為，太極門案應該依行政程序法第117條由行政機關主動撤銷錯誤行政處分。因為已經有5個年度的課稅處分被變更、歸零了，只剩下81年度，其實是相同的案件事實，甚至從有太極門以來更多年度的事實都是一樣，為什麼獨留下81年度的課稅處分不願意變更？
東吳大學法學院系專任客座教授葛克昌強調太極門案件是違反人權的，不能夠執行，也不能保全。這是以前的案件，本來是歷史的錯誤，但現在去執行就變成現在的錯誤，這是國家侵害人權的重要案例，而且是世界上重大案例。他呼籲，不正之稅，當然不管多久都應撤銷，否則它會帶來更不正的處罰、保全和執行。
臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍表示，太極門人權迫害案已進入第28年，在2023年12月19日設立不義遺址紀念碑，具有高度重要意義！太極門人權迫害案，稅單是假的，國稅局害人是真的；行政法院法官不迴避，一個法官，跨越2個審級，「急急如律令」地把1992年的案件先判決確定，是否「枉法裁判」手法，明眼人一看就知道！
國立中興大學法律專業學院教授李惠宗認為法治國家就是國家要守法，不應該知錯未改地一直錯下去。他提到太極門案經歷過各種實體法及程序法，已經成為台灣最經典的教案。
太極門義務辯護律師蔡富强表示，太極門人權迫害案件是以宗教掃黑為名之政治整肅案件。國稅局應依照行政程序法第117條規定撤銷違法之處分，將違法徵收土地返還太極門，以體現實質正義及法治國精神。
圖1：國際著名學者與多位國內重量級學者共同參與司法節論壇。
圖2：民團於臺灣大學霖澤館舉辦「對司法獨立性探討與期許──以太極門案為例」論壇。
